[no_toc]
骨粗鬆症, 骨折, 薬物療法|2022.06.24|最終更新:2022.06.24|理学療法士が監修・執筆しています
はじめに
骨粗鬆症性椎体骨折は高齢化とともに年々増加しており、2030年までに発生率は23%、生じる医療コストは27%増加すると試算されています[1]。
骨粗鬆症性椎体骨折は慢性的な痛みや脊椎の可動性低下の原因となり、QOL低下の要因にもなります[2]。
骨粗鬆症性椎体骨折に対する非外科的および非薬物療法として運動療法[3]や装具療法[4]等が検討されていましたが、有効性や安全性についてはまだ明らかになっていませんでした。
今回紹介する論文は「骨粗鬆症性椎体骨折に対しての非外科的および非薬物療法で何が有効なの？」という疑問に応えてくれる論文です[5]。
研究概要
2022年にオーストラリアのBoltonらの研究チームは、2021年4月までに登録されている20本の論文を解析。
対象
対象国：イギリス、スウェーデン、ノルウェー、トルコ、カナダ、オーストラリア、アメリカ、ギリシャ、デンマーク、日本、韓国、香港、ドイツ、イタリア
対象者数：2083名
平均年齢：72.8±6.2歳
介入カテゴリー：運動、装具療法、電気療法、複合介入（徒手療法、姿勢教育、テーピング）
介入期間：2週間～12か月
結果
運動
| 効果あり | 効果不明 |
|
|
硬性装具
| 効果あり | 効果不明 |
|
|
軟性装具
| 効果あり | 効果不明 |
|
硬性装具対軟性装具
| 効果あり | 効果不明 |
|
電気療法
| 効果あり | 効果不明 |
|
複合介入
| 効果あり | 効果不明 |
|
ただし、いずれも短期的な効果を検証したものであり、対象に偏りがあるため、さらなる調査が必要と述べられています。
まとめ
骨粗鬆症性椎体骨折後では、痛みに対しては運動療法と硬性装具が有効なようですが、QOLや活動性への効果が明らかにならなかったのは残念でした。
複合介入ではQOLや活動性の改善効果が認められているため、骨粗鬆症性椎体骨折後のリハビリテーションでは多面的な介入を行うことが大切かもしれません。
本記事の執筆・監修・編集者
✅記事執筆者（宇野先生）のTwitterはこちら↓↓
地域在住高齢者では、70分/回×週2回×16週間の運動介入を行うと、プレフレイルの46%、フレイルの50%がそれぞれロバストやプレフレイルまで改善したそうです。https://t.co/E0fiqzFPr7
— Isao Uno（宇野勲）@リハ栄養学会2023実行委員長 (@isao_reha_nutri) June 2, 2022
関連する記事
✅骨粗鬆症に関するおすすめ記事はこちら
✅新人さん必見！！会員であれば何回でも見られます！
あなたにおすすめの記事
生活期を支える 社会的フレイル⑦ 大腿骨近位部骨折
生活期を支える 社会的フレイル⑥ 認知症
生活期を支える 社会的フレイル⑤ 呼吸器疾患
生活期を支える 社会的フレイル④ 心疾患
生活期を支える 社会的フレイル② 評価・介入
生活期を支える 社会的フレイル① 概要・予後
筋トレの基礎 スクワット⑫ 心血管系、呼吸器系
筋トレの基礎 スクワット⑪ 脳卒中、パーキンソン病
筋トレの基礎 スクワット⑩ 骨粗鬆症、骨折
筋トレの基礎 スクワット⑨ アキレス腱、腰部
筋トレの基礎 スクワット⑧ 人工股関節全置換術、大腿骨寛骨臼インピンジメント
筋トレの基礎 スクワット⑦ 膝蓋腱、半月板、腸脛靭帯
筋トレの基礎 スクワット⑥ 前十字靭帯、膝蓋大腿関節
筋トレの基礎 スクワット⑤ 変形性膝関節症、人工膝関節置換術後
筋トレの基礎 スクワット④ 障害予防、身体機能
筋トレの基礎 スクワット③ 筋活動（殿筋、下腿三頭筋）
筋トレの基礎 スクワット② 筋活動（大腿四頭筋、ハムストリングス）
筋トレの基礎 スクワット① 関節角度と負荷
理学療法で用いる評価の方法と結果の妥当性 関節可動域② 肘関節
理学療法で用いる評価の方法と結果の妥当性 関節可動域① 肩関節参考文献
[1] Borgström, et al. Arch Osteoporos. 2020 Apr 19;15(1):59.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32306163/
[2] Svensson, et al. Osteoporos Int. 2016 May;27(5):1729-36.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26659067/
[3] Gibbs, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jul 5;7(7):CD008618.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31273764/
[4] Rzewuska, et al. Eur Spine J. 2015 Apr;24(4):702-14.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25725810/
[5] Bolton, et al. Braz J Phys Ther. Jan-Feb 2022;26(1):100383.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35063701/
